Типы сельского жилья в древней Болгарии

В предлагаемой статье сделана попытка этнографической типологизации традиционных форм сельского жилища Болгарии, которое рассматривается в развитии.
В работе использована научная литература и полевые материалы, собранные мною в Болгарии. Специально типологией болгарского жилища занимались этнограф Христо Вакарельский и архитекторы Тодор Златев и Георгий Кожухаров. Последняя по времени классификация болгарского жилища содержится в коллективном труде болгарских этнографов «Болгары» 2 (автор раздела о жилище — Багра Георгиева). В ней выделены те же типы, что и у Вакарельского, за исключением одного. Читателя, интересующегося историей вопроса, я отсылаю прежде всего к этим работам. Из них он увидит, что в статье использованы многие результаты исследований названных ученых.
Вместе с тем я постаралась построить несколько иную, менее дробную классификацию сельского жилища Болгарии, положив в основу принцип функционального использования помещений и связанную с этим их группировку (жилую связь). Такой подход важнее всего для этнографической типологии жилища (в отличие от архитектурной и прочей).

Попытка проследить историческое развитие жилища от примитивных форм к более развитым иллюстрируется схемой, которую следует рассматривать лишь как самую общую канву, отнюдь не абсолютизируя ее (в особенности ранние этапы, сведения о которых очень скудны). Основное назначение схемы — дать читателю зрительное представление о последовательности развития форм жилища и приблизительно отметить преобладание той или иной формы в тот или иной хронологический период.
Благодаря особой исторической судьбе болгар, половину тысячелетия находившихся под турецким игом, их жилища долгое время сохраняли несложные формы. Высокое архитектурное мастерство, которое было достигнуто к моменту турецкого завоевания, в дальнейшем нашло себе малое применение. Болгары не имели права строить высокие церкви с колокольнями, не для кого было возводить дворцы, так как все слои болгарского общества были низведены до положения бесправных райи, в среде которых, в особенности в первые века османского владычества, социальные различия были довольно слабыми. Возможно; что в жилом строительстве произошел даже регресс, что объясняется не только тяжелым материальным положением болгар, но и их нежеланием улучшать свои бытовые условия из-за боязни грабежей и насилий турок. Об этом говорят народные песни и предания.

Некоторые европейские путешественники, посетившие Болгарию в XVI—XVIII вв., оставили описания жилища. По их словам, основная масса болгар обитала в однокамерных хижинах с открытым очагом посередине или же в землянках, причем в доме вместе с людьми помещался и скот 6. Это справедливо в отношении равнинных областей страны, по которым проходили главные дороги; в некоторых горных районах в XVIII в. были уже более совершенные жилища.

Этнографами и географами зафиксированы в XIX—XX вв. примитивные жилища (временные или постоянные), которые напоминают те, что описаны европейскими путешественниками, а в их конструкции много общего и с некоторыми формами жилья, открытыми в археологических слоях раннеболгарской и даже фракийской культур. Они помогают нам создать представление о возможных прототипах исходных форм народной архитектуры, развившихся впоследствии у болгар. Эти примитивные жилища можно разделить на четыре вида: 1) землянки, 2) шалаши с круглым или овальным основанием, 3) плетневые прямоугольные хижины, обмазанные глиной, и 4) деревянные хижины.

Землянки еще в XIX в. были широко распространены на безлесной Дунайской равнине, лессовые почвы которой удобны для устройства сравнительно сухого подземного шилья, а зимы довольно холодные и ветреные. Ямы глубиной 1,8—2 м (в полуземлянках — мельче) крепились деревянными столбами, по средней длинной оси помещения ставились столбы с развилками (сохи), на которых держался конек крыши (било). Двухскатная крыша покрывалась соломой или камышом, а затем толстым слоем земли и золы. Стены полуземлянок делались из плетня с глиняной обмазкой или из глины. Наиболее примитивные землянки состояли из одного помещения, в котором люди находились вместе со скотом. Часть помещения, где размещались люди, была несколько приподнята, здесь располагался очаг.

Полуземлянки, врытые в склон, встречались до XVIII — начала XIX в. в горах и предгорьях (наряду с наземными домами). Б отличие от землянок лессовой зоны, стены их требовали дополнительного укрепления деревом и камнями. Камни складывали насухо или на глиняном растворе .
Наиболее примитивным видом наземного жилища были шалаши. Простейшие по конструкции представляли собой конус с округлым основанием (колиба, хижа, бусенща, шилёватица). Они встречались главным образом в Западной Болгарии, реже в Средна-Горе, Родопах и некоторых других местах .

У болгар они были временными жилищами (пастухов, переселенцев), а у кочевых скотоводческих народностей — влахов и каракачан — постоянными. Каркас колиб делали из наклонных сучьев с развилками на концах (кривули), которые перекрещивались наверху. Шалаш покрывали соломой или дерном, посередине раскладывали костер.
Овальные колибы встречались в качестве постоянного жилища до третьей четверти XIX в. в некоторых районах Западной Болгарии, а в Восточной эта форма сохранялась в хозяйственных постройках.

Конструкция овальных шалашей несколько сложнее, чем круглых, их крыша имеет продольную слегу, опирающуюся на развилки тех сучьев, которые полукругом огораживают узкие стороны овала.
Третий вид примитивных жилищ — плетневые хижины — был более распространен в равнинных и предгорных районах Восточной Болгарии (исключая Подунавье). Они совершеннее овальных колиб: их крыша и стены конструктивно отделены друг от друга. Стены делали из сплошного плетня, благодаря чему углы жилища были несколько закруглены. Плетень обмазывали глиной. Конек крыши поддерживался сохами. Пол был земляной, окон не было, очаг посередине. Подобная же конструкция жилищ встречается в археологических слоях фракийской и раннеславянской эпох.
Известна другая примитивная форма устройства крыш плетневых хижин, которая близка к конструкции овальных колиб: крыша образуется естественно изогнутыми сучьями деревьев, врытыми в землю по внутреннему периметру постройки и связанными со стенами только деревянными перемычками.

Позднее опора крыши переносится уже целиком на стены посредством двух поперечных балок, которые кладутся на сохи, входящие в конструкцию стен. Конек крыши. держится на скрепленных на манер козел слегах (козлеци), напоминая «кривульную» конструкцию колиб. Аналогичное устройство стен и крыши известно в хозяйственных постройках белорусов, причем их крышу «на козлах» или «ключах» считают одной из древних. Кстати, и у болгар кривули в иных местах называется ключами.

В горах, покрытых лесом, естественным строительным материалом было дерево. Первое свидетельство о деревянных истбах и клетях болгарских славян мы находим у Иоанна Экзарха (X в.) 16. В полосе хвойных лесов (Родопы, Пирин) известны постройки из целых брешен, срубленных «в угол», в полосе лиственных (Стара Планина, Странджа) — из дубовых балок или толстых досок (толпа), которые скреплялись на углах вперекрест с помощью выемок и деревянных шипов, или же вставлялись в вертикалыше столбы ".

Бревенчатые дома (двух- и трехкамерные) дожили до наших дней в Северо-Западных Родопах. Прототипом первоначальных болгарских срубных построек могут служить однокамерные брвнары, сохранявшиеся в Югославии до XIX — начала XX в., а кое-где встречающиеся и по сей день (см. статью М. С. Кашубы). Балочная конструкция исчезла в Стара Планнне в конце XVII — начале XVIII в. (отдельные дома сохранились и описаны 19), но в Страндже ее можно встретить и сейчас. Однокамерные досчатые в XIX в. сохранялись у турок в Северо-Восточной Болгарии.

Описанные четыре вида простейших жилищ различаются между собой строительным материалом и конструкцией. Различия эти тесно связаны с природной средой и уходят своими корнями далеко в дославянскую эпоху. Но эти же приемы строительной техники в большей или меньшей степени: были известны и славянам, так что можно предположить, что на Балканах произошло слияние двух традиций: фракийской и славянской. Это отразилось, между прочим, в терминологии землянок: наряду с неславянскими названиями — бурдей, бурдел, бордел распространены славянские — землянка, уземка, кышти, хижа, изба, зимник и др.

Строительные приемы, отмеченные нами в архаических формах жилищ, перешли в той или иной мере (часто только в деталях) на более развитые дома. Что касается внутреннего устройства и функционального использования примитивных жилищ, то они по существу у всех четырех форм одинаковы. Это объясняется сходством быта и культуры их обитателей.

Развитие описанных видов жилища, по-видимому, долгое время шло независимо друг от друга, но в результате они, каждое своим путем, пришли к сходным новым формам.

Конструктивно близки друг к другу шалагаи и плетневые хижины. Возможно, что первые когда-то дали начало вторым (имеются переходные формы). Но достоверных сведений нет. Это могло произойти задолго до переселения славян на Балканы, но исследование этого периода не входит в нашу задачу.
формами были более совершенные по конструкции одно- , а затем и двухкамерные дома.